Žolíky, legitimita, baráž a bridžová etika.

Napísal Ján Nižnanský

14. 01. 2014

Žolíky, legitimita, baráž a bridžová etika. Prvé slovo názvu v článku jednoznačne vypláva na povrch pri pozornom prečítaní článku po tom, čo všetko môže urobiť kapitán istého nemenovaného tímu s menom blízkym tomuto slovu v kombinácii s pravidlami SBZ, ktoré rozhodne neboli navrhnuté s takýmto zámerom. Legitimita baráže. Akokoľvek sa mi pravidlá baráže nepáčia, na rozdiel od Adama legitimitu nespochybňujem. To by som musel spochybniť aj demokraticky zvolených predstaviteľov SBZ. S témami, ktoré otvoril je však značný problém a s väčšinou názorov s ním súhlasím. Z môjho pohľadu ústrednými problémami baráže, ktoré na legislatívnej úrovni naštartovali všetko, čo sa teraz deje, sú nasledujúce pravidlá. Tie sú jednoznačne účelové, čo sa v praxi ukázalo a navyše po skúsenostiach sú aj účelovo zneužiteľné. Anulovanie výsledkov. Je to vyložene zlé pravidlo, pretože zvýhodňuje družstvá, ktoré získali menej bodov s nenastúpeným tímom v druhej časti a jednoznačne znevýhodňuje tímy, ktoré získali viac, čo by pri vyrovnanej konkurencii mohlo byť rozhodujúce. Navyše, ak prišlo do hry pravidlo o baráži, tak hre o prvú ligu zrazu môžu mať záujem všetky družstvá početnejšej konferencie. Tu je problém. Je rozdiel ísť do súťaže s vedomím, že budeme hrať o 1. ligu a pri jesennom sústredení sa dozvieme, keďže jeden tím sa na to vykašlal, budeme bojovať o baráž. Vidím veľmi jednoduché riešenie: Družstvá, ktoré hrali a nezúčastnia sa druhej časti ligy, budú mať 0 bodov. Body získané ostatnými družstvami zostanú platné. Keďže bolo zavedené pravidlo o baráži, tak počet družstiev konferencie určuje počet zúčastnených v prvom sústredení. Pravidlá baráže. Je to jasne nevyvážené pravidlo, ktoré navyše vedie k tomu, že môžu vzniknúť anomálie, ktoré naznačil Adam. Napriek všetkým katastrofám, ktoré sa udiali v tíme Joker a tie popíšem ďalej, tak prvý tím západnej konferencie pri všetkej úcte veľmi pravdepodobne bude vždy lepší ako štvrtý tím východnej konferencie. Navrhujem, že ak má byť baráž (nevidím dôvod, pretože potom vytvorme jednu druhú ligu a zároveň netuším na základe čoho vznikla "bulharská konštanta" 4) spresnime tento detail: Hrá prvý tím menej početnej a druhý tím viac početnej konferencie (2 x menej + 1, menej<4). Ak účastník nemá záujem, tak postupuje ten, ktorý má záujem. Všetky ostatné prípady odmietania rozhodne koordinátor alebo vedenie SBZ, ktoré priamo určí postupujúce resp. nezostupujúce družstvo so záujmom zachovať kvalitu prvej ligy. Ekonomika a motivácia. Obe predchádzajúce pravidlá so sebou nesú aj jeden významný ekonomický rozmer. Ak sa niekto vzdá, tak náklady pre tímy a organizátorov sú 0, čo mohlo tento rok nastať. Je jasné, že stačí, aby niekto z tímu nemal chuť investovať, ak jeho družstvo nemá šancu, tak nevycestuje. Nevidím ani najmenší dôvod dávať pokarhania, ak to oznámi včas kapitán (slovo včas je značne závislé od kontextu, určite nie, ak sú kúpené letenky a do odletu zostáva hodina). Je zaujímavé, že ak družstvo nenastúpi na druhú časť ligy dostane "pokarhanie", ale ak nenastúpi na baráž, tak žiadne "pokarhanie" sa nekoná. Kapitán koná v záujme družstva. Nielenže je viacero pravidiel, ktoré sú nevykonateľné alebo sa dajú účelovo zneužiť, baráž ukázala, že čo sa dalo zneužiť, využiť alebo skúsiť použiť sa kapitánom tímu Joker udialo. Po výhre v 2. lige som inicioval stretnutie kapitán + členovia tímu (Ján Nižnanský, Karol Rezek, Milan Krajčo, Jozef Gajdoš) pretože bol urobený podraz s Milanom Krajčom. Hráči uvedenej štvorice na výzvu Karola a pod ubezpečením kapitána, že členom tímu bude Adam, ktorý bude hrať s kapitánom, nepredpokladali "podraz na druhú". Jeho prvou akciu bolo nezaradenie Jozefa a Milana do zostavy. Netrúfam si odhadnúť aké diery v legislatíve ešte sú, ale to nechám na fantáziu kapitána Jokeru v prvej lige, kde je jasný návrat družstva Klasik zadnými dverami, čo bol evidentný zámer. Mrzí ma, že naši moravskí kolegovia z ČBS nemali predstavu do čoho idú s kapitánom Petrom Dubnickým. Ak v tejto hre pod vedením kapitána budú chcieť pokračovať, želám im veľa úspechov. V prípade, že budú čítať tento článok, tak ich chcem upozorniť, že nech nebudú prekvapení, ak pri prvej príležitosti budú nahradení hráčmi družstva Klasik. Len mimochodom, pokus dosadiť týchto hráčov už kapitán vyskúšal a jediný problém pre neho bol ten, že uvedení hráči už mali odohranú 1. ligu. Tento problém samozrejme už v novej lige pre neho nebude. Pravidlo o konaní v záujme družstva prišlo v baráži a aj pred ňou dosť významne do hry. Teda presnejšie to, čo asi tak znamená, že kapitán koná proti záujmom družstva. Podľa mňa je momentálne dané pravidlo len prázdna deklarácia. Dokumentuje to, že napriek tomu, že autority, ktorými v rámci SBZ sú konkrétne prezident, koordinátor ligy a kapitán reprezentácie sa značným spôsobom angažovali a nepodarilo sa v podstate nič. Ak by sme splnili želanie Eda a prišli by sme na baráž, tak by sme zistili, že Jozef Gajdoš nie je na súpiske a Milan Krajčo by teda nemal s kým hrať. Navyše by boli dva páry Velčko+Dubnický a moravský pár, teda situácia na konflikt s kapitánom ako vyšitá. Kapitán si nemôže urobiť zo súpisky trhací kalendár. V svetle posledných udalostí, kde kapitán môže narábať s hráčmi ako so žolíkmi, navrhujem: Hráč nemôže byť vyškrtnutý zo súpisky okrem prípadu, že chce a ešte nehral. Bez jeho súhlasu je to možné, keď na aktuálne zostavenie družstva je nutné vyškrtnúť hráča, ktorý nehral, nie je voľné miesto na súpiske a hráč nie je prítomný. Pravidlo o možnosti hrať hráčovi druhej ligy v prvej lige by zostalo zachované. Len pre srandu ma napadlo: Hráč môže byť na súpiske iba, ak s tým súhlasí. Začal som v tom vidieť problém, ako som videl akcie nejakého nemenovaného kapitána. Po debatách s Edom Veleckým, kde povedal, že musí brániť práva každého člena SBZ a nie je možné to alebo ono, si myslím, že člen vedenia, ktorým Peter Dubnický je, má nielen práva, ale hlavne povinnosti. Rozhodne medzi ne nepatrí účelové zneužívanie dier v propozíciách a hlavne ich "neznalosť" pri niektorých pokusoch nastoliť niečo, čo nejde. Príkladom je neúspešný pokus s dosadením hráčov Klasiku. Podstatný je ale úspešný pokus s Jozefom Gajdošom, kde sa mu podarilo dostať ho zo súpisky. Len na pripomenutie, bez Jozefa by družstvo nevyhralo druhú ligu a vyhralo ju nie vďaka výkonu kapitána, ale napriek jeho výkonu a jeho evidentným chybám, ku ktorým sa priznal. To môže potvrdiť Jozef, ktorý bol jeho partnerom, ale aj ostatní členovia družstva. Tím po úvahe našiel riešenie, ktoré sa ukázalo ako optimálne a evidentne správne v kontexte ďalších udalostí. V pohode si zahráme 2. ligu bez náznaku možných konfliktov s novým kapitánom. Na súpiske je vítaný aj Adam s partnerom, ktorého si vyberie (napr. Miro Velčko). Keďže sme sa nečakane stali v rámci družstva Joker "spoludružstevníkmi" s našimi moravskými kolegami, ktorí evidentne podali v baráži kvalitný výkon, tak budú rovnako vítaní. Som zvedavý, ako sa s tým vysporiada vedenie SBZ. Pikoškou je, že P. Dubnický je členom vedenia. Predpokladám, že vedenie SBZ bude pred nasledujúcim ligovým ročníkom konať rozhodne nielen na legislatívnej, ale aj na organizačnej úrovni. Námet pre vedenie a ostatných členov SBZ. Treba asi definovať niečo vo vzťahu k bridžovej etike, ktorou sa tak oháňa istá nemenovaná slovenská bridžová stránka. Podobne, ako je definované pravidlo "kapitán koná v záujme družstva", by mohlo byť spresnené (neviem či to tam už v nejakej forme nie je) "funkcionár SBZ koná v záujme SBZ a dodržiava stanovy v súlade s bridžovou etikou". Ale rovnako ako som už písal je to len deklarácia. Zaviedol by som pojem autority, ktorým by som rád venoval vyššie právomoci. Okrem už uvedených by tam nemali chýbať Karči a Toli. Škoda, že Šnábl už nežije. Na záver by som k ľubovoľným deklaráciám dodal: Tak, ako si každý národ zaslúži vládu, akú má, tak aj každé družstvo si zaslúži kapitána, akého má. K hypotetickej deklarácii o bridžovej etike by som dodal, že každý člen SBZ si zaslúži takých funkcionárov akých má. Ak bude Peter Dubnický potvrdený členskou základňou aj pre budúce volebné obdobie, tak moja účasť v SBZ sa pravdepodobne zmení na účasť v ČBS.