<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Bocchi tomu rozumie</title>
		<description>Diskutujte Bocchi tomu rozumie</description>
		<link>http://bridgebase.6f.sk/edowell/178-bocchi-tomu-rozumie.html</link>
		<lastBuildDate>Sat, 12 Sep 2026 15:32:21 +0100</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://bridgebase.6f.sk/component/jcomments/feed/com_content/178.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Počet rozdání pro revelantní výsledek</title>
			<link>http://bridgebase.6f.sk/edowell/178-bocchi-tomu-rozumie.html#comment-14</link>
			<description><![CDATA[Ja si nejaku ideu najprv testujem na 200 rozdaniach a potom ju - ak je vysledok zaujimavy - overujem na 1000 rozdaniach. Vynimocne na 2500 rozdaniach. Skusenosti mam zhruba take, ze 200 rozdani sa od 1000 rozdani lisi povedzme o 2-3 percenta, kym 2500 rozdani od 1000 o 2-3 desatiny. Vyssi pocet rozdani uz nema vyznam testovat. Cize 1000 rozdani plne postacuje.]]></description>
			<dc:creator>Edo</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Jun 2014 11:25:26 +0100</pubDate>
			<guid>http://bridgebase.6f.sk/edowell/178-bocchi-tomu-rozumie.html#comment-14</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Počet rozdání pro revelantní výsledek</title>
			<link>http://bridgebase.6f.sk/edowell/178-bocchi-tomu-rozumie.html#comment-13</link>
			<description><![CDATA[Ještě mne napadla jedna věc, která díky existujícím skriptům a PHP analýze bude asi lehká. Kolik rozdání je potřeba vygenerovat pro relevantní výsledek? Tzn. vygeneruješ-li 1000 rozdání, jak moc se budou lišit % výsledky od 10000 rozdání? Pravděpodobně stačí vygenerovat 1000 rozdání parkrát a podívat se na odchylky a jsou-li tyto odchylky velké nebo malé. Pokud budou velmi malé, bude stačit generovat méně rozdání...]]></description>
			<dc:creator>Petr B.</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Jun 2014 10:00:23 +0100</pubDate>
			<guid>http://bridgebase.6f.sk/edowell/178-bocchi-tomu-rozumie.html#comment-13</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Double dummy analýza</title>
			<link>http://bridgebase.6f.sk/edowell/178-bocchi-tomu-rozumie.html#comment-12</link>
			<description><![CDATA[Program Deal taky používám, mám řadu zajímavých analýz, které však nejsem časově schopný zpracovat do článků... Je potřeba podotknout, že Deal používá tzv. double dummy analýzu. Počítá závazek ze všech známých karet. Tzn. vždy vychytá singl krále za, vždy vynese bezchybně atd. Bude-li např. hráč na výnosu do 6 srdcí mít KQ v karech a přitom bude AQ v trefech za králem, Deal vynese správně - trefu, zatímco já asi vynesu krále karového, vím-li, že soupeřům chybí 1 alum :-) . Proto bych ty dvě procenta ve prospěch 6NT proti 6H nebral příliš v potaz. Co je však zvláštní, že tak sehraná dvojice nemá metodu zjistit, kterou z těch klíčových figur partner má... Nakonec ještě poznámku. Uvedený způsob analýz pomocí generátoru a double dummy analýzy používá Bird a Antas ve svých knihách o výnosech. Knihy ukazují zajímavé závěry, stojí za to si je přečíst. Existují ale oponenti přístupu k těmto analýzám, stačí si přečist rozhovory v rubrice In the well na Bridgewinners (Rosenberg, Rodwell v menší míře).]]></description>
			<dc:creator>Petr B.</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 17 Jun 2014 08:14:53 +0100</pubDate>
			<guid>http://bridgebase.6f.sk/edowell/178-bocchi-tomu-rozumie.html#comment-12</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
